纳雍电厂 田永梅

集控室的指示灯汇成一片星海，屏幕上数据流无声奔涌，这里是电厂的中枢神经。我的“窄处”，不在锅炉的烈焰旁，而在继电器的微光里、在保护装置的逻辑图中、在蜿蜒如迷宫的控制电缆间。这里没有震耳的轰鸣，却需要绝对的静心；这里没有庞大的实体，却维系着整个机组的“思想”与“反应”。

培养对逻辑与信号敬畏感

敬畏，始于对“误动”与“拒动”的一念之惧，终于对电力系统“毫秒级”安全的绝对忠诚。

在规程的背面，读懂设计者的心。二次检修的核心是规程，但敬畏让我们不止于照单执行。每一次定值校验，不再只是机械地核对数字，而是会追问：这个保护为什么要设这个值？它在系统故障的宏大乐章里，扮演哪个声部？比如，一段母差保护的逻辑，会追溯其背后的系统运行方式，理解它在区分区内故障与区外故障时的精密判断。这种敬畏，让我们从“执行者”向“理解者”悄然转变。在校验报告里，不仅记录数据合格，更附上对逻辑回路状态的简要分析备注，尝试为下次检修或故障分析埋下清晰的线索。

在图纸的线条间，构筑自己的“数字沙盘”。我们的战场是图纸——错综复杂的原理图、展开图、端子排图。敬畏感促使着，不满足于“按图索骥”。我们利用工余时间，将核心系统的图纸“数字化”、“立体化”在心中，绘制过更直观的“信号流向拓扑图”，将保护动作、开关跳闸、信号上传的路径，像地图一样清晰呈现。这份自制的“作战地图”，让我们在紧急消缺时，能迅速定位故障点，在复杂的联锁回路中厘清头绪，将图纸上冰冷的符号，转化为胸有成竹的检修节奏。

强化对知识迭代与跨界融合的危机感

二次系统是自动化、数字化、网络化技术汇聚的前沿，停滞就意味着落后。

与“经验主义”作别，拥抱原理的深度。曾以为，熟悉装置菜单、会按步骤测试便是合格。但危机感来自一次新型数字保护装置的“怪异”告警。老经验失效了，唯有啃下厚厚的技术说明书，从采样原理、算法逻辑学起，才最终解开谜题。这让我警醒，必须主动告别对旧型号装置的舒适依赖。我们给自己定下目标，每接触一种新设备，不仅要掌握调试方法，更要吃透其核心保护原理至少一个层次。整理不同厂商、不同原理保护装置的异同笔记，努力让自己从“操作工”向“分析师”进化。

与“信息孤岛”作战，追求系统级的视野。二次检修不是孤立的。危机感让我们意识到，不能只盯着自己的保护屏。发电机保护、线路保护、安稳装置、故障录波器、DCS系统……它们如何协同？一次系统的故障特征，如何在二次回路中被捕捉、分析和执行？主动请教运行人员，了解系统运行方式；与热控专业同事交流，理清电气与热工的接口。在参与厂网协调的涉网保护检查时，要跳出单机视角，去学习电网的整体安全稳定要求。这种追求“系统最优解”的视野，在编制检修方案或分析复杂故障时，能更全面地考量，避免“头痛医头”。

与时代浪潮同行，更新知识储备。智能电站、物联网、大数据分析在电力行业初露锋芒。嗅到了变革的气息。危机感驱使我们利用网络课程，自学工业网络通信基础、了解智能终端的状态监测。虽然目前应用尚浅，但我相信，今天为理解这些概念所花的时间，未来会成为我们触摸新一代二次系统的桥梁。我们不能只做传统的“护线人”，更要努力成为适应智能电站的“数据分析师”和“系统诊断医生”。

涵养在协作中的边界感与全局观

职责有界，安全无界。严格遵守工作票、安全措施，这是职责的边界。但目光必须超越边界。拆一根线前，多问一句：“对侧安全措施是否到位？”传一个信号，多确认一遍：“接收方是否理解其含义？” 这种边界感，不是划清界限不管他人，而是以清晰的自我责任为基础，主动去关注和确认责任的衔接处、信息的交互点，确保安全链条完整无瑕。

沟通有术，共担风险。与运行人员沟通定值、与一次检修协调试验、向调度汇报保护动作情况……每项工作都需精准沟通。努力追求“技术语言精准，协作语言清晰”。描述故障现象时，尽量做到客观、量化、可复现；提出需求时，明确自身责任与需对方配合的环节。这种清晰、负责任的沟通，是在复杂协作中建立信任、共担系统风险的最佳纽带。

“窄处”是继电器的触点间隙，是光纤的微弱光衰，是保护逻辑里一个“与”门和“或”门的差别。我在这里，俯身如学徒，极致专注，心怀敬畏。

“宽处”是万家灯火的稳定璀璨，是电网安全运行的宏大乐章，是电力工业向智能化迈进的壮阔浪潮。我们从这里起身，仰望星空，心怀危机，拥抱变革。

窄处精耕，方能在宽处行稳。在二次回路的方寸之间，守护着光明的逻辑，也编织着自己作为一名新时代产业工人的、理性而炽热的成长轨迹。这条路，将继续满怀敬畏与好奇，沉稳而坚定地走下去。